Ne znam da li je točno ili ne, pa molim sve građane koji znaju da meni i prije svega gradskim vijećnicima dostave informaciju da li je "gradska blagajna" postala "šalter poslovne banke" i da li se može vršiti plaćanje uplatnica skeniranjem teksta (OCR) ili se takve uplatnice unose ručno.
Navodnii razlog za "unaprijeđenje" SW za skeniranje i prepoznavanje teksta nije u novom sustavu riješen iako su blagajne istim bile opremljene i imale instalirane od kraja srpnja u sklopu redovnog održavanja i bez dodatne naknade od lokalnog izvođača.
Tiskovna konferencija pokazuje neki napredak ili tek usklađenje sa do sada kršenim Zakonom o platnom prometu kao što pita poluinformirani gradski vijećnik?
Nisam pravnik pa za mene ostaje pitanje da li je i tko lagao građanima? Što je onda napravljeno na GB osim što je postala agencija za platni promet poslovne banke i da li je prema vijećnićkom pitanju kršen do sada Zakon oplatnom prometu, članak 5, stavak 5.?
Čini se da jeste budući je priznato javno u eter sa sjednice GV da se ubirala 1 Kn od svake eksterne uplatnice ( "pola pije pola šarcu daje"). Nije se smjelo prihodovati ni jednu jedinu lipu prema mojim saznanjima i poznavanju Zakona o platnom prometu na što sam nebrojeno puta upozoravao. Ako sam u krivu molim da me netko stručno i odgovorno demantira, a ja se unaprijed ispričavam ako ne znam pročitati nekoliko članaka jednostavnog i razumljivog zakona što su mi potvrdili eminentni odvjetnici u gradu.
Pitam se samo zašto nitko ne čita i ne pita?
Nije smak svijeta pogriješiti i ispraviti, ali ne možemo od eventualnih možda i nesvjesnih laži praviti uspjehe...
Sada se očito kupuje bez natječaja novi SW za GB baš kao i u komunalnom poduzeću koje je, odgovorno tvrdim, varalo građane. Namjera je raskinuti odnose s lokalnim dobavljačem i na ovom poslu za koji su svi i mali pohvale kao o izvanrednom sustavu prvom u RH, Dobavljač se "drznuo" ukazati na nepravilnost rada i kršenje zakona članova uprave komunalnog poduzeća i sada je nepoželjan, pa što košta porezne obveznike neka košta. Iako nova banka traži starog dobavljača, za grad je on nepoželjan. Zašto? Eto, tako da se pokaže moć i sila, "zato što se može"!
Tko je davao neodgovorne izjave kako je izvršena preplata
HV-odama iako su se oni javno očitovali da to nije točno? Svi progutali, osim jednog portala priču, nitko nije ni spomenuo što piše u poslovnim knjigama o spomenutom odnosu komunalnog poduzeća i HV-oda. Upućeni, ako govore istinu (a zašto ne bi), a to sigurno znaju i revizije, tvrde da iznos nije preplaćen nego se dug u predmetnoj 2015. i povećao. Ako je tako, a očito jeste, onda je opet netko govorio neistinu, možda zato što je krivo i lažno brifiran, ili .... ?
Ali od eventualne krive ili lažne informacije više boli spavanje odgovornih i onih koji trebaju nadzirati rad uprava gradskih tvrtki prema Zakonu o JLS, te GV koje ne može olako prelaziti preko ovakvog možebitnog muljanja unatoč "poslovniku" i javnom ušutkavanju vijećnika.
Protupravno stečeni novac za više naplaćivanu zaštitu voda nije došao u Hrvatske vode u pre iako su, o čemu su se HV javno očitovale je vraćen, ali je nepoznato tko je platio kamate isplaćene građanima: direktori, komunalno poduzeće ili svi mi iz gradskog proračuna?
Ako je ovo zadnje onda neka građani zaključe što je "sila"..... Nešto nam vratili pa nam opet uzeli - od našega naše.
Možda Vijećnici nemaju nikakvu moć a sve je očitije i da su samo "ukras demokracije", i na mlako postavljena pitanja su zavedeni u krivom smijeru i bez konkretnih odgovora.
Netko na ovo mora dati nedvosmislen i istinit odgovor. Jasno je da niti jedna osoba koja je prevarila građane a što potvrđuje nalaz revizije koji posjedujem u originalu, oštetila tvrtku ili proračun grada i nije na kraju kada sam ja kao građanin istjerao stvari na čistinu, iz svog džepa platila kamate, ne može više biti direktor ili rukovoditelj u javnom sektoru.
"Informirani portal" već zna tko je izabran privremeno, a "kuloari" kao i obično znaju sve iz povjerljivih izvora u GV.
Zašto privremeno, kao što pita jedan vijećnik, ako nema pravnih ili drugih prepreka?
Ako već nije pokrenut postupak istrage po službenoj dužnosti protiv prekršitelja, čak 4 revizije a od nekih imam i osobno nalaz koji nedvojbeno ukazuje na kršenje zakona, nema nikakvih problema - ima tko će pokrenuti. Stojim istražnim organima na raspolaganju.
Saznao sam i da su izabrani članovi NO gradskih tvrtki protivno pravilima iz natječaja i Pravilniku o izboru istih. Danas podnosim pritužbu na proceduru izbora i upisa u SUDREG s zahtjevom za brisanje istih i poštivanje procedure koju je propisao sam Grad.
Nema komentara:
Objavi komentar